> MAPA del WEB <
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
Noticias Profesionales
|
|
Lunes 14 de abril de 2003 |
Noticias
Seguridad Colectiva y Defensa NacionalEl precio del petróleo
En los países del Golfo de Guinea en África se han descubierto grandes reservas de petróleo, haciendo disminuir con ello la importancia geopolítica que tiene el petróleo de Oriente Medio. ¿Si no hubiese tenido Irak petróleo, se hubiera producido el conflicto bélico?.
Por el aparente título dado a la columna, parece que se va a tratar del tema económico, tan controvertido, como es el petróleo, con su demanda y oferta; con la política que siguen los integrantes de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) y tantas otras cuestiones que se pueden hablar sobre el antaño llamado “oro negro”, pero no va con ello la reflexión que se piensa realizar.
Inmersos todavía en la “guerra de Irak” y el enfrentamiento dialéctico que ha provocado en nuestra Patria (pocas veces se da esta denominación a España en los medios de comunicación social), desde el principio, voces que se consideran enteradas de la situación, y como si estuvieran descubriendo la “pólvora”, declararon: “Si Irak no llega a tener petróleo no se hubiera producido la invasión”, aserto que han asimilado como cierto los que se han declarado contrarios a la guerra. Ante esto cabría preguntarse, ¿se hubiera producido la invasión en caso contrario?, ¿es que Irak es el único productor de petróleo del mundo?, ¿es que el mundo no ha sobrevivido durante más de diez años sin el petróleo iraquí?. Pensando de forma aséptica, parece que si.
Analizando las dos posturas de la intervención y la no intervención, cada vez parece más impúdica la segunda, liderada por Francia, Alemania, Rusia y China, países con intereses importantes en Irak, alcanzando acuerdos con el dictador para explotar las riquezas del país, sin importarles que se siguiera oprimiendo a la población, que el hambre se ensoñerara de las calles, que los hospitales no tuvieran medicina y mirando hacia otro lado ante el enriquecimiento de Sadam Hussein (los baños de oro es una triste muestra) mientras la gente del pueblo se empobrecía. La postura de la intervención ha pretendido liberar a Irak y al mundo de un peligro para la humanidad y de una persona maligna, evidentemente también piensan en el petróleo, pero desde un punto de vista secundario, porque petróleo hay todavía mucho en el mundo, descubierto a raíz de 1992, finalizada la primera guerra del Golfo. De hecho la mitad de las importanciones de Estado Unidos proceden de los países productores americanos, una cuarta parte de África, Europa (ex-URSS) y Asia y otra cuarta parte de Oriente Medio, por lo que su dependencia del petróleo iraquí no puede considerarse decisiva.
África es la gran eclosión petrolífera, encontrándose en ella una parte significativa de las reservas mundiales, aumentando día a día por las prospecciones e investigaciones realizadas.
Al amparo de este petróleo y como buitres se han lanzado las grandes petroleras como Exxon Mobile, Triton, RD/Shell, Repsol, etc. Tomando como fuente la revista “Mundo Negro”, aseguran que las dos primeras están explotando las riquezas de Guinea Ecuatorial, la antigua colonia española, habiendo llegado a acuerdos explícitos con el dictador Obiang para que los beneficios de la producción vayan a endosar las cuentas corrientes de él y de sus íntimos, sin que alcance a la población, que vive en cotas de pobreza, a pesar de haberse convertido en uno de los países con más posibilidades del continente negro. Como botón de muestra se puede decir que Guinea produce 181.000 barriles diarios de petróleo, una cantidad importante dada la escasez poblacional existente. Similares consideraciones se podrían exponer de otros países del Golfo de Guinea.
¿Es todo esto permisible?, ante esta situación se debe reaccionar con firmeza y deben implicarse los grandes países líderes mundiales, entre ellos España, obligando a sus petroleras a que las inversiones en los estados del tercer mundo no debe ser sinónimo de “saqueo”, apoyándose en dictadores cuyo único objetivo es su enriquecimiento personal.
Francia, la inmaculada Francia, que lideró el “no a la guerra”, inició con Elf, la espiral de corrupción en África, y sin que se pueda culpar explícitamente a ningún estado occidental. ¿Por qué los países productores de petróleo están gobernados en buna medida por dictadores?. Las monarquías del Golfo Pérsico, son reinos feudales en donde el rey y su familia son los poseedores de todas las riquezas, llegando algo a los súbditos por desbordamiento de beneficios. A las repúblicas del Golfo de Guinea se le pueden hacer consideraciones similares, sustituyendo al rey por el presidente.
¿Qué se puede hacer ante esta situación tan anómala, en donde un déspota es el dueño del petróleo, necesario para occidente, y cuyos beneficios llegan al pueblo con cuentagotas?. Esa necesaria democratización de todos los países productores de petróleo es una exigencia moral, en la cual no se han implicado ni las naciones más poderosas del mundo, ni las grandes formaciones políticas internacionales.
Que la guerra de Irak sirva para algo. Que aparte de haberse destruido un peligro para la humanidad sea el inicio de un nuevo orden mundial, por el cual, los países que producen el bien más deseado, el petróleo, tengan que ser obligatoriamente democracias. Puede que sea este pensamiento una utopía, hay demasiados intereses en juego, pero hasta ahora no he oído a ningún partido, sea cual sea su ideología, la menos en España, proclamarlo de esta manera. ¿No será también que hay demasiados tocados pos la corrupción?.
Rafael Vidal Delgado
Coronel de Artillería en la Reserva
Diplomado de Estado Mayor y de Estados Mayores Conjuntos
Doctor en Historia
Director de I+D+i. BELT IBÉRICA S.A.
rvidal@belt.es
